交易！！比特币被司法部门承认，受法律保护！！

随着交易网站关闭，比特币消失了

五年前比特币被定为法定货币，吴某通过淘宝从上海一家科技公司运营的“FXBTC”网站购买了2.675个比特币，然后就忘记了，直到2017年5月，他想再次登录。使用“FXBTC”网站时，发现该网站已经被关闭，无法联系到网站运营商。

吴认为，当网站被关闭时，上海的一家科技公司并没有给他任何通知。这种不作为使他购买的比特币无法取回，给他带来了巨大的经济损失。同时，比特币、莱特币等互联网虚拟货币及相关商品为淘宝禁售商品。淘宝公司未履行审计义务，导致在淘宝上购买违禁商品并造成损失。

因此，诉讼要求两被告（上海某科技公司和淘宝公司）对其损失76314元（诉讼时2.675比特币的交易价格）承担连带责任。

网站应该补偿用户吗？

2013年5月，原告吴某通过外人黄某经营的淘宝店铺购买了商品“FXBTC充值码497.5元”，并支付了500元的货款。订单当天发货，确认收货并显示。结束。交易快照显示商品描述表明该店铺为比特币交易平台（FXBTC.com）官方店铺；产品为FXBTC.com的人民币充值码。2013年11月30日，吴某向外人黄某的支付宝账户转账共计19920元。2014年5月2日，比特币交易平台（“FXBTC”网站）发布“停牌公告”。

“FXBTC”网站由上海一家科技公司运营。法定代表人蔡先生任公司执行董事、总经理。外人黄和蔡是母子关系。

吴认为，当“FXBTC”网站被关闭时，被告是一家上海科技公司，并没有通知原告。这一遗漏导致他购买的比特币无法取回，并给他带来了巨大的经济损失。

数据显示，2013年底，比特币价格在1000美元左右。吴起诉时持有的2.675比特币的成交价为76314元。

原告的主张不充分

5月22日，杭州互联网法院首次公开审理此案。这也是杭州互联网法院首例涉及比特币网络财产侵权的纠纷案件。7月18日比特币被定为法定货币，杭州互联网法院举行第二次网上公开庭审，当庭宣判。

综合双方答辩意见，法院认为，原告称其向上海某科技公司支付了19920元购买比特币，但该款项是由黄某经营的店铺的支付宝账户直接收取的。情况并非如此。单方面的描述不足以认定其为上海某科技公司的“官方”充值店，也不足以推定店铺经营者和网站经营者的身份；

但原告未提供证据证明涉案网站充值码是否是在支付涉案19920元后获得的，是否有对应的网站账号，上述资金是否真实到账。在网站上充值，以及原告是否实际获得了相应的比特币份额等。

根据谁主张谁举证的举证原则，原告应当承担未举证的法律后果。

比特币虚拟财产属性首次获得司法部门认可

本案的另一大焦点是比特币是否具有价值、稀缺性和可处置性，是否为虚拟财产，是否受法律保护。杭州互联网法院认为，比特币具有财产作为权利客体，应承认其作为虚拟财产的地位。

业内人士指出，这是中国法院首次对比特币的虚拟财产属性进行更全面的讨论。司法机关在本次判决中的判决，对于今后处理比特币等其他虚拟货币产生的纠纷和纠纷具有非同寻常的意义。

比特币在中国从未被禁止

2013年，《中国人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》，正式将比特币定义为商品，公众可以自由参与。

2017年《关于防范代币发行和融资风险的公告》，国家只禁止在大陆境内交易所，禁止法币和代币交易。但比特币是一种虚拟商品，商品是财产。这都是默认的。

同年10月，《中华人民共和国民法总则》宣布将虚拟财产纳入民法保护对象。这意味着您的比特币、莱特币、以太币等虚拟财产已纳入我国的法律保护！

政策的一小步，社会主义虚拟财产的一大步。19日，比特币重回10000美元，比特币再创新高是一个毋庸置疑、顺理成章的趋势。目前的策略是持币平仓，不动声色，等待市场信心恢复，开始新一轮的买币。