Vitalik：在多链世界中，以太坊也有自己的价值

Q：我们即将进入一个更强大的多链世界，那么您认为以太坊相对于其他链的价值主张（如可扩展性、互操作性、链上治理等）的独特价值主张是什么？它是什么

A：以太坊仍有机会保持其在这个世界上的独特地位。 我上周在 EthHub 上与 Eric Connor 的对话中简要解释了它，大意是所有其他链都在朝着链上治理和链上投票、高度支持协议层内置的资金回收方法等方向发展。肯定对这两个方向都有好处，但我认为以太坊应该避免与这些东西竞争的陷阱。 尽管在这些方向上有非常有才华的支持者，但我还是希望以太坊社区能够明确地说“不，我们不想做那件事”，而是朝着（至少相对于后 2.0 时代）更多的方向发展保守，更去中心化，技术上更去中心化，治理更去中心化，总而言之，只有当某些方法满足多个利益相关者群体时才会执行。 基本上，它类似于比特币的治理模型，但不会一直往那个方向走。

我从去中心化的角度注意到的差异的一个例子是，到目前为止我看到的一大堆 PoS 区块链偷工减料并说“我们只有 20 个节点”或“我们最多只有 100 或 500 个节点” ", "虽然这个数字有点小，但我们认为每个人都会成为权益池的一部分；我们不会做分片，我们只会在单个节点切片内做内部分片。我们也要求权益池必须有一个数据中心。我们的 PoS 将朝这个方向发展。” 虽然，一方面这会带来处理速度上的优势，然后每个人都可以在一秒内处理完这笔交易以太坊有什么实际应用价值，也不用担心分片的问题。但是这样做需要付出很高的代价以太坊有什么实际应用价值，而这样的系统可以因为，即使运行一个验证者节点的成本不是高不可攀，只要成本足够高，自然会产生中心化压力，因为较小的权益池无法提供可观的回报率，但较大的权益权益池可以，然后大家会逐渐从小权益池迁移到大权益池，然后系统就变得中心化了，这是我一直在努力避免的。

另一个例子是，我注意到这些新项目中有许多没有像以太坊和比特币那样多样化的代币持有者。 造成这种情况的主要原因是法律环境比以前更加严格。 他们不能众筹，不能做ICO，但是项目方要钱，就得拿VC的钱，所以很多VC在早期都会持有很大比例的protocol token。 在我看来，如此集中的持币者可能会损害项目方的信誉。 PoS 未来可能也会有困难的时候，因为没有办法组织足够多样化的持有者，而以太坊的持有者非常多样化和分散，我认为这是一个很大的优势。

原始材料

原文链接：